学生诉上海迪士尼禁带饮食一案达成调解，迪士尼补偿50元，大家怎么看？
据中新网消息，今天上海市浦东新区人民法院对华东政法大学学生小王起诉上海迪士尼禁带饮食一案，达成了调解。原告食品损失46.3元，迪士尼补偿50元。
根据当事人提供的信息，美国和法国的几处迪士尼并没有禁止消费者携带饮食，而中国和日本的迪斯尼乐园却禁止，涉及双重标准。
虽然达成了调解，但本质上这个案件并没有分清是非，谁对谁错，并没有一个结论，法院存在“和稀泥”的情况，没有给社会公众一个交代，我是不赞同以这种方式结案的。
法律的作用之一是对社会引导作用，社会公众通过法律规范或者社会事件知道，什么东西该做，什么东西不该做，什么是对，什么是错。调解，可能各方压力综合作用的结果，平衡各方而得出的一个最优方案。
据报道当时起诉时，就遭遇了很大困难，被告知不予立案，经过多次沟通才收了材料。审理程序从简易程序到普通程序转变，审限从3个月增加到6个月。
小王购买迪士尼门票，在法律上与迪士尼乐园形成合同关系，所以应当以合同纠纷来处理。
民事行为看协议。首先要看迪士尼售票时是否明确告知不许携带食物。如果有，则应当遵守其规定。如果没有，则迪斯尼乐园没有权利要求合同相对方履行该义务。
二看法律规定。即使有这部分协议，应当审查其是否违反消费者权益保护法、地方饮食餐饮业规章规范等强制性规定，如果违反，则该部分协议无效。
首先阐述我的基本观点，这是迪斯尼、学生和法院之间相互妥协的一个结果，但对于一般民众来说，这不是一个好的结果。
学生起诉迪斯尼其实是带有公益性质的一个起诉，而并不是在于46元钱的餐费。他的要求是认定迪斯尼的条款违法，同时形成一个判例，来指导其他的景点类似的霸王条款。退回46元的餐费，只是一个起诉附带的由头。
迪斯尼在社会舆论和各政府部门强大的压力之下，不得不更改了不能携带食品的条款。但是并没有形成一个判例，认定这样的条款是违法的。所以从这个意义上来说，学生的起诉最终的目的并没有达到。
而同一个法院，在之前别人起诉迪斯尼同样的霸王条款的时候，认定迪斯尼不违法。如果现在又认定其违法，那岂不是自己打自己的脸。
现在用调解的方式，学生撤诉。法院、迪士尼和学生，大家都有面子。所以说这是三方妥协的一个结果。
但是这样的结果，对于一般的民众来说，却不是一个好的希望的结果。对于这种霸王条款，法院没有明确给出其是否违法的判决。对于其他的，依然有此霸王条款的景点以及打算采用类似霸王条款的景点，缺少一个判例来约束，抑制他们的行为。学生的公益诉讼的目的，其实并没有达到。
8岁男孩迪士尼误触女子臀部引发双方斗殴，你认为孩童应该及早进行性教育吗？
道德修养与性教育的碰撞。首先，正常女被摸一般一次都不会声张或无理取闹，也会体谅孩子不是故意的。如果一次就声张并无理取闹，此女应该属怒族一员。其二，孩子和母亲。先说孩子故意和不是故意的区别。故意，当然就是有意而为之;一个八岁的孩子因为性而乱摸异性，全中国此案也属个例;那么这个孩子属于性早熟，其母亲应付其所有责任。再说不是故意的，走路的时候无意为之;一般孩童都有好奇探奇的习惯，也许孩子从衣着和身影误认为是自己认识的人;或者女方身上戴有诱使孩子好奇的物件而失手摸着女方敏感部位。从我个人认为，一个胆敢因性而触摸异性的孩童其母亲具有不可饶恕的责任，为孩子不受委屈而去攻击受害方就是在教育孩子走向犯罪。此问经典在于性教育，如果孩子在国家法定身份认证时间内，也就是必须达到16岁的阶段，即可进行性器官教育，使孩子正常认识身体构造中的一部份。8岁的孩子你让他性早教育，是不是有点超之过急呢?不赞成及早进行性教育，有诱使孩子犯罪的嫌疑。
我是邹叔，每晚九点，
和你聊聊思维和情感。
1 熊孩子和彪悍妈
在上海迪士尼乐园凡迭戈剧院门口，
发生了一起彪悍妈妈殴打一女生的事情。
事情的起因是一个8岁小男孩在走路过程中，
可能不小心碰到了女生的敏感部位，
女生说了小男孩几句，
如何看待迪士尼内被8岁男孩摸臀女子上前论理遭其母殴打辱骂？
八岁男孩摸一下，没必要这么小题大做6，并且该女子肯定说的很难听，才会让这个母亲反应这么激烈，再是这个母亲教育也有问题，我孩子出门，我都仔细看好，能尽量不碰到别人就不碰别人，再一个就算碰到比较在意的人，你家孩子先犯错，道个歉就好了，如果说的比较难听，不用理会就行，没必要当着孩子的面去打架，对孩子教育一点儿好处没有
谢谢邀请，大家要了解事情的情况，我建议先看视频内容，八岁男孩是不是故意有这样的行为我们是不得而知的，一方面八岁的孩子身边都是女性长辈带着，可能对于这个问题不是很注意，或者毕竟现在孩子有接触到网络各种良莠不齐的信息，也不排除有故意触摸女生这样的可能性。 视频加载中...
但是最值得抨击的是男孩的家长的做法，占着人多，轮番上阵对对方受害者女性进行怒骂殴打，这件事还是当着孩子的面，这表达了一直什么样的情绪呢？我们可以用武力来解决孩子的问题，这本身是大错特错的。
其实这种事情生活中很常见，在女生浴室或者卫生间经常有妈妈带着七八甚至十岁的男孩进入女生浴室或者厕所，男孩妈妈觉得没有什么，但是有时候真的会给公共浴室或者公共洗手间其他女生带来不适的感觉。这时候换位思考就很重要了。
在迪士尼游玩本应该是高高兴兴的一件事，然而一名女游客却遇到糟心的事。事情得起因很简单：乐园里面一名8岁男孩疑似碰到该名女子的臀部，女子说了男孩几句，男孩的母亲却怒不可遏并打骂该女子，最终迪士尼工作人员赶到现场将双方带走。
本来是极为平常的一件小事，却因为男孩母亲的撒泼造成了很坏的影响。且不说男孩的举动是否有意，作为孩子的母亲都应该勇敢地站出来道歉，如此一来，相信这名女游客也不会斤斤计较。然而护子心切的母亲却做出这般无理取闹的举动，实在让人觉得不可思议。透过这件事折射出来的家庭教育的缺失，同样值得我们深思！
都说父母是孩子的第一任老师，家庭教育是孩子人生当中的第一个课堂，也是孩子的终身教育。从孩子躺在摇篮的那天起就需要父母进行启蒙教育，尤其是帮助孩子树立正确的是非观念。另外，当孩子渐渐懂事起来，无论在哪，父母都要注意言传身教。因为父母不经意间的言行和举动，都会潜移默化地影响着孩子的健康成长。可以说，父母是孩子的榜样，孩子的身上往往存有父母的影子。因此，无论身处何时何地，为人父母的都应做好孩子“正能量”传播的榜样。
然而，在我们的实际生活中，有少数父母竟成了孩子“负能量”传播的榜样。当着孩子的面，不仅不承认错误，还和他人骂架。作为父母，不知道他们有没有想过，在孩子面前如此“做榜样”，是在变相的鼓励孩子，让孩子以为自己的作为没错，孩子今后长大了，难道不“学样”吗？
古人留下来的许多教诲，如“小时偷针，长大偷金”、“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”、“三岁看大，五岁看老”并非空谈，在孩子成长的过程中，做父母的要处处树立榜样，并及时纠正孩子的错误，防止误入歧途。这是对孩子也是对社会的负责任，更是对自己的负责任。
无语了，小孩子几岁啥也不懂，想不到成年人的世界。被小孩子碰到了，直接问，小弟弟，你有什么事吗？如果没什么事，就不用理了。找家长干什么，想让小孩的家长教育一下小孩子吗？真是小题大做。被小孩家长教育一下，没有还手也好，免得激化矛盾。
我是邹叔，每晚九点，
和你聊聊思维和情感。
1 熊孩子和彪悍妈
在上海迪士尼乐园凡迭戈剧院门口，
发生了一起彪悍妈妈殴打一女生的事情。
事情的起因是一个8岁小男孩在走路过程中，
可能不小心碰到了女生的敏感部位，
女生说了小男孩几句，
上海迪士尼发生了什么事？
上海迪士尼度假区宣布，上海迪士尼乐园将于2022年11月25日起恢复运营。此前，迪士尼小镇、星愿公园和上海迪士尼乐园酒店已于11月17日起恢复运营。上海迪士尼乐园和玩具总动员酒店的重新开放，标志着上海迪士尼度假区全面恢复运营。
达成调解！上海迪士尼补偿50元给告它的大学生, 你怎么看？
迪士尼这次的硬刚着实是没捞到什么好处，最后的妥协也真是搬起石头砸自己的脚，着实有够丢脸的。 这次的迪士尼时事件主要还是因为迪士尼一直以来的做法确实很让人恼火去个游乐场有必要翻人家的背包么，这明显是侵犯人家权利的行为实在让人没法接受。 去过迪士尼的都知道，在入场之前过安检都是要经过工作人员翻包的任何的食物和水都不能带进去，就算是你喝过的水都不允许带进园区，这次翻包事件被爆出以后迪士尼方面不光是不出面道歉还态度强硬说这是正常的例行检查，这让我们国人很不高兴，这么大的世界级的游乐场做错了事不光是不道歉还态度强硬，一时间迪士尼的生意开始下滑，去的人也不多了。最近迪士尼方面终于受不了舆论和生意下滑的双重打击，出来道歉跟之前的态度完全是180度大转变，可谓是狠狠打了自己一个大嘴巴。 这种大型娱乐场所安检是没有问题的，但是不允许带吃喝进园区这一点是不对的，国家并没有明文规定不可以自带吃的和喝的，就像是一些饭店不让自带酒水的道理是一样的，这都是侵犯别人的合法权益，再说了迪士尼这样就是为了自己园区的生意能更好，但是迪士尼里面的食品和饮料的价格简直不要太贵一瓶水卖到好几十，面也是好几十一碗，可谓是天价，希望有关部门能够正式这一问题，迪士尼官方也检讨一下自己。
华政学生状告上海迪士尼一案，在全民关注之下最终以调解结案，这个结果是可以预见的。结果虽然不能让所有人满意，但这个案件实实在在地推动了类似商业条款的修改。
首先，对于华政学子来说，补偿50元只是具有象征意义，因为他们起诉的赔偿金额才36元，所以赔偿并不是他们的目的。他们的起诉极具公益性质，是以一己之力推动了格式条款的修改。他们身上体现出了法律人的担当，应该为他们点赞。
至于有人说以后迪士尼会垃圾成堆，环境会遭到破坏。这样的设想有没有可能？不排除，毕竟当迪士尼修改规则以后就有人提着一整个西瓜要求入园游玩，但这是个人素质的问题，不能从结果反推华政学子起诉的不正义。当人们想要去迪士尼游玩的时候，当在准备零食的时候就应该想到这来之不易的成果，而不去带上各种乱七八糟的东西破坏环境，作为文明游园。
其次，迪士尼不管是不是真心实意的愿意，至少从表面上来看，的确作出了让步，对规则进行了修改。禁止携带食品并非只有他们一家，许多景点都有类似的规定，只是那些地方没有迪士尼这样引人注目被推上了前台。允许携带食品，虽然降低了餐饮收入，也增加了维护成本，但从好的方面来说，会吸引更多的游客，这对迪士尼来说是一件好事。全球几个迪士尼，像美国等迪士尼都还在亏损，而伤害迪士尼早已经实现了盈利，让渡一部分利益给游客，只会让上海迪士尼更加可持续发展。
最后，希望更多地人在遭遇到不公平对待的时候，能够勇敢地站出来，也许你的一小步就是社会进步的一大步！
标签： 上海迪士尼事件
