世卫宣布：建议各国打开国门，放开旅行限制。网友们怎么看？
世卫组织表态是极其轻率的！
世卫组织对全球抗疫新冠病毒不再采取科学 、严谨、严厉、万无一失的防控指导，而是建议放松管控，听天由命。
这不由得让人怀疑，世卫组织不再是国际上最大的政府间卫生组织，而已沦为为美国服务的政治工具。
世卫组织建议各国取消或放宽现有的与 COVID-19 相关的旅行限制。
世卫组织给出的理由是；此类旅行限制未能限制Omicron变种在国际上的传播，随着时间的推移，旅行禁令证明了这些措施的无效性。
世卫组织还认为；各国应该取消禁令和限制，因为“它们没有提供附加值，而是继续加剧公民所经历的经济和社会压力。”
世卫组织的说法值得商榷！
笔者认为；
世卫组织给出的理由是片面的。它只反映了北美和欧洲所谓民主国家约11亿人（不含俄罗斯）、无法实施旅行禁令或实施旅行禁令流于形式，无法限制Omicron变种在他们的国家流行。而14亿人的中国能够至始至终控制疫情在本国传播，推行包括旅行禁令在内的抗疫措施显然有效并证明唯一可行，世卫组织为何看不见了？
世卫组织说禁令和限制没有提供附加值，这种说法也是片面的。中国经济在疫情中保持快速发展，这就是抗疫禁令和限制产生了巨大附加值，世卫组织为何睁眼说瞎话？
美欧抗疫的失败彰显了国家管理制度的致命缺陷，美英等国黔驴技穷，实际已放弃对抗疫的努力，而世卫组织试图帮他们掩盖真相。
世卫组织此时站出来呼吁世界放松疫情管控，不仅在为美英等发达国家抗疫无能遮羞之嫌疑，而且还试图呼吁各国与抗疫凄凄惨惨的美英共命运。世卫组织这样的呼吁断难被世界各国一致响应。
中国是世卫组织成员之一，世卫组织不是乌合之众，是由最权威.最优秀的专家组成的，敢于向世界宣布，肯定有一定的科学依据，绝不会拿生命当草芥。
不要对世卫组织的宣布打开国门，放开旅游限制，不负责任发表看法。人家是纵观全局，综合各国新冠疫情下的结论。
那些咒骂世卫组织，应该是网络喷子之类，这种人连自已的领导都不敢顶撞，骂世卫组织却充滿戾气，简直是毁了三观。
放开旅游限制，这是从全球经济一体化去考量。新冠疫情已经2年多，给全球经济带来不可估量的损失，也让社会倒退了若干年。经济要复苏，老百姓才能过上好日子，而旅游市场是搞活经济的重头戏。世卫组织能在当下宣布放开旅行限制，是需要承担风险。如果他们从保守保险保全的角度看待新冠疫情，只能加剧人类对疫情的恐慌和担忧，更加不利于社会发展。
中国对阻止疫情的蔓延是行之有效的，所以国内有些人会产生对世卫组织的宣布嗤之以鼻。毕竟国情不同，观念不同，釆取的手段不同，我们要用科学的眼光去评判。
我们要按照我们的思路去管理疫情，但也要参考世卫组织的决定，一概否定或全盘接受都是不理智的。再骂下去，人家都不带你“玩”了。
世卫组织可以建议各国打开国门，放开旅行限制，但在这同时，世卫组织也应当明确一些问题，特别是如果造成了大流行、病例增加了怎么办，他们能负责吗？
一、怎么预防新冠疫情的传播。有些国家一天的新增病例十多万、二十多万，有的国家只有几十例。放开旅行限制后，怎么能保证不让病例少的国家发生大规模的传播。如果发生了，怎么办？
二、怎么治疗新冠疾病。放开旅行限制必然会增加传播的机会，得了病，有什么药可以治疗吗。就比如说，得了流感，有感冒药可以治疗。现在治疗新冠的药物还没出来，如果感染的人多了，怎么办，医疗设施够吗？特别是一些不发达国家，医疗资源匮乏的国家，能使感染的人得到及时治疗吗？能将他们彻底治好吗？这些也应当是世卫组织要考虑的问题。
三、疫苗怎么平均分配。一些小国、一些不发达国家，疫苗注射率不高，应当考虑疫苗的平均分配问题。还有就是新冠病毒在变异，怎么提高疫苗的保护效力，也是要考虑的问题。
因此，虽然不是专业人士，但从目前的情况来看，在防控手段、治疗手段、保护措施都还不能完全对新冠有很针对性效果的情况下，都打开国门、放开旅行限制，可能是不太现实的。如果有些国家，愿意这样做，可以让他们试试。但大规模的放开，好像还不太现实。
世卫也仅仅是建议，可听也可不听，各国还是要从防控疫情的需要自主决定。但世卫的建议，如果都没有人听，世卫的权威可能就会受到影响了。
以上是个人的见解，如有不当之处，请批评指正。
标签： 全球取消入境旅行限制
